INFORMACIJA APIE GALUTINĘ ATRANKOS IŠVADĄ DĖL 20 MW GALIOS VĖJO ELEKTRINIŲ PARKO STATYBOS JONAVOS R. SAV. ŽEIMIŲ SEN. ŽEIMIŲ MSTL., MARTYNIŠKIO K. POVEIKIO APLINKAI VERTINIMO

1. Planuojamos ūkinės veiklos užsakovas - UAB ,,AEnergija" (įm. kodas 302 472 052), A. Mickevičiaus g. 7A, 08119 Vilnius, el. p. velektrine@gmail.com.  

2. Planuojamos ūkinės veiklos pavadinimas – 20 MW galios vėjo elektrinių parko statyba

3. Planuojamos ūkinės veiklos vieta – žemės ūkio paskirties sklypai Jonavos r. sav. Žeimių sen., Žeimių mstl., kadastriniai Nr. 4640/0007:10, plotas 45,9 ha, Nr. 4640/0007:438, plotas 7,32 ha, kad Nr. 4640/0007:190, plotas 1,69 ha, Nr. 4640/0007:82, plotas 2,9576 ha, Nr. 4640/0007:269, plotas Nr. 3,5 ha.

4. Atsakingos institucijos - Aplinkos apsaugos agentūros Taršos prevencijos ir leidimų departamento Kauno skyriaus 2015-05-20 priimta galutinė atrankos išvada Nr. (15.2)-A4-5549 poveikio aplinkai vertinimas neprivalomas.

5. Motyvai peržiūrėti atrankos išvadą: Persvarstyti atrankos išvadą paprašė pil. Rytis Urbonas Martyniškio k., Vešeikių k., Žeimių geležinkelio stoties gyvenvietės, Vanagiškių k. bendruomenės vardu, motyvuojant: nebuvo laiku informuoti aplinkinių kaimų gyventojai apie parengtą poveikio visuomenės sveikatai vertinimą; vėjo elektrinių parko statybai pasirinkta lygumų vietovė, jėgainės kels vizualią taršą ir abejotiną ekonominę naudą; minėtoje vietovėje gyventojai jau ir taip yra apsuptyje plėtojamos geležinkelio ir kelių, skirtų intensyviam autotransporto eismui, infrastruktūros, kas daro neigiamą įtaką gyventojų sveikatai ir sukelia didelį triukšmą bei diskomfortą. Vėjo jėgainių skleidžiamas triukšmas girdimas net už 5-8 km nuo jų, o žmogaus ausiai negirdimas infragarsas, turintis didžiausią neigiamą poveikį žmogaus sveikatai, sklinda dešimtis kilometrų; vėjo jėgainės keltų grėsmę migruojantiems paukščiams, vietinei ir migruojančiai faunai (bitėms, briedžiams, elniams).

6. Pagrindiniai motyvai, kuriais buvo remtasi priimant galutinę atrankos išvadą: PAV subjektai – Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Kauno teritorinis padalinys, Kauno apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdyba, Kauno VSC, Jonavos rajono savivaldybės administracija pritaria dėl neprivalomo PŪV PAV. Vėjo jėgainės – pažangus, alternatyvus ir ekologiškas energijos šaltinis, naudojančios atsinaujinančios vėjo energijos išteklius; planuojama veikla atitinka Jonavos r. sav. 2013 m. spalio 31 d. Tarybos sprendimu Nr. 1TS-322 patvirtintą Atsinaujinančių energijos išteklių naudojimo plėtros Jonavos r. sav. specialųjį planą. Šiam planui buvo atliktos strateginio pasekmių aplinkai vertinimo procedūros; pagal atliktus modeliavimo rezultatus, atsižvelgiant į vidutinę saulės spindėjimo trukmę bei vietos sodybų išsidėstymą, planuojamo parko bokštų šešėliavimas neviršys 30 val./metus gyvenamųjų sodybų teritorijoje; vėjo elektrinės bokštai bus išdėstyti taip, kad jos keliamas triukšmo lygis neviršytų HN 33:2011 nustatyto didžiausio leidžiamo triukšmo lygio (45 dBA nakties metu); vėjo elektrinės generatorius bus montuojamas 75-145 m. aukštyje nuo žemės paviršiaus, įžemintoje gondoloje, kuri tarnaus kaip elektromagnetinę spinduliuotę mažinantis ekranas. Jo sukeliamas elektromagnetinio lauko stipris neviršys HN 104:2011 leistinų normų ir nesieks 0,5 kV/m reikšmės; Šiuo metu atliekamos PVSV procedūros, yra gauti 200 žemės savininkų, kurių žemės patenka į numatomų statyti vėjo jėgainių planuojamą sanitarinę apsaugos zoną, sutikimai; projektuojamos vėjo jėgainės atitiks ES standartus ir saugumo reikalavimus tokiems įrenginiams; numatomo VE parko vieta nepatenka į nacionalines ar Europos ekologinio tinklo „Natura 2000" saugomas teritorijas; Gamtos tyrimų centro institutas 2011 m. sausio 24 d. pateikė išvadą „Dėl PŪV poveikio Natura 2000" teritorijoms ir saugomiems bei migruojančioms paukščių rūšims reikšmingumo nustatymo" – PŪV įgyvendinimas nedarys reikšmingo poveikio artimiausiose „Natura 2000" teritorijose perinčioms paukščių rūšims bei migruojančių paukščių sankaupoms ir tranzitu praskrendantiems paukščių srautams.

7. Priimta galutinė atrankos išvada: Poveikio aplinkai vertinimas neprivalomas.